“在2014年9月10日之前，进出口国家限制进出口的货物，并不构成犯罪。”辩护律师在《侦查阶段辩护意见》中明确指出，声音平稳而有力。

       当秦飞第一次听到这句话时，他几乎要从椅子上站起来。几个月来，他深陷在“犯罪”的自责与恐惧中，从未想过时间节点会成为救生索。

原来，直至2014年9月，《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，才将未经许可进出口“限制进出口”货物拟制为犯罪。此前，这类行为仅属行政违规，最高处罚为货物价值30%以下的罚款。

经过数周奋战，律师从企业652封往来英文邮件中梳理出93公斤、价值约11万元的出口记录，全部发生于2014年9月之前。依法扣除这部分金额后，涉案数额瞬间“缩水”至18万元人民币，远低于走私刑事案件20万元的立案门槛。

一个司法解释的实施时间，竟成为案件走向的关键转折。律师用严谨的法律溯及力分析，为当事人剥离了不属于犯罪范畴的历史行为。

刑法第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”犯罪情节包括违法所得数额、造成损失的大小、犯罪手段、动机、目的、悔罪表现、被告人的经济状况等因素。

更精彩的辩护，落在对货物性质的认定上。

辩护律师指出，奇峰公司出口的并非普通稀土原料，而是“纳米稀土材料实验用样品”。依据2008年《货物出口许可证管理办法》，每批价值3万元以下的出口货样或实验用样品，免领出口许可证。

邮件为证：秦飞在与美国采购方沟通中说明，货物是“纳米稀土材料，用于实验研究”。这些“样品”数量极少，总重不足0.5吨，单价高昂源于技术附加值，而非稀土原料本身。

“这并非资源流失，而是科技交流。”律师强调。

原来，涉案的绝大部分批次金额均在3万元以下，仅有两笔略超，总计也不到10万元。若依法将“样品”排除，剩余部分无论在数量还是金额上，均无法达到刑事立案标准。

每一次对法律边界的厘清，都是对市场主体信心的有力守护。当企业在创新探索中偶越雷池，司法的审慎与专业辩护的介入，共同构筑起纠错机制。这不仅避免了刑事打击的泛化，更传递出明确信号：在事实与证据面前，法律既要有刚性，也要有温度。法治的进步，就藏在这一个个具体案件的稳妥处理之中。