近日，内地某市中级人民法院审结了一起走私普通货物罪案件，被告人李淑芬（香港居民）因参与走私活动，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。该案涉及走私货物价值2.64亿元，偷逃应缴税款高达4493万余元，是一起典型的跨境走私犯罪案件。本文将通过该案，为广大香港同胞剖析走私犯罪的法律后果，提升法律意识，防范法律风险。
被告人李淑芬，女，1960年代出生，香港居民。2006年至2007年间，其前夫张建华（另案处理）等人组成走私团伙，通过“对保”方式招揽客户，将内存条、手机等电子产品从香港经海上偷运至内地非设关码头，逃避海关监管，偷逃巨额税款。
李淑芬作为团伙成员，负责财务工作，包括核对走私账目、接收境内货主支付的运费、向通关团伙支付费用等。尽管其自称仅从事辅助工作，但法院认定其在共同犯罪中起到重要作用，依法以走私普通货物罪追究刑事责任。
法院经审理认定，李淑芬参与走私偷逃应缴税款4493万余元，属于“偷逃应缴税额特别巨大”，依法应在十年以上有期徒刑量刑。鉴于其系从犯，具有坦白、认罪认罚、部分补缴税款等情节，依法减轻处罚，最终判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
值得关注的是，法院虽然采纳辩护人意见给予了减轻处罚，但并未进一步采纳“适用缓刑”的意见。 理由如下：
1. 涉案金额巨大：偷逃税款超过4000万元，远超“250万元以上”的“特别巨大”标准；
2. 犯罪作用并非次要：李淑芬不仅负责对账、收付款，还参与运费谈判、损失认定等，实际作用较为重要；
3. 逃避追究时间长：案发后长期潜逃境外，直至近年才被抓获，主观恶性较深；
4. 不符合缓刑“情节较轻”条件：在走私税额特别巨大的案件中，一般不认定为“情节较轻”，依法不宜适用缓刑。
1. 走私犯罪，无论角色轻重均可能构成犯罪
根据《刑法》第一百五十六条，与走私罪犯通谋，为其提供账号、资金、支付结算等帮助的，以走私共犯论处。本案中，李淑芬虽未直接组织货物、指挥运输，但其财务支持、账目核对等行为，已构成走私犯罪的重要环节，依法应承担刑事责任。
2. “从犯”不等同于“免刑”或“缓刑”
从犯依法可以从轻、减轻处罚，但并不意味着必然获得缓刑。法院在决定是否适用缓刑时，会综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素。尤其是在偷逃税额特别巨大的案件中，即使是从犯，也可能因情节严重而被判处实刑。
3. 认罪认罚可从宽，但非“免罪金牌”
李淑芬在侦查阶段即认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法获得从宽处理。但认罪认罚不等于免除刑罚，而是在法定刑幅度内予以从轻、减轻。法院仍会根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决。
4. 跨境犯罪，逃逸不能解决问题
李淑芬在案发后长期滞留香港，未主动归案，直至被抓获。这不仅未能逃避法律责任，反而可能被法院认定为“逃避追究”，影响量刑从宽幅度。任何逃避司法追究的行为，都会增加法律风险与刑罚严厉性。
1. 增强法律意识，远离走私活动：走私是严重经济犯罪，不论是为牟利参与，还是为亲友提供帮助，均可能触犯刑法。
2. 认清“帮助行为”的法律责任：即使不直接从事走私物流，但提供资金、账户、对账、收款等支持，也可能构成共犯。
3. 主动配合调查，争取从宽处理：如已涉案，应主动向司法机关说明情况，配合调查，如实供述，依法争取从轻、减轻处罚。
4. 勿存侥幸心理，境外非“法外之地”：即使长期在港居住，一旦涉嫌犯罪，内地司法机关仍可依法追究其刑事责任。
法律面前，人人平等。无论是内地居民还是香港同胞，只要在中国境内实施犯罪行为，都将受到法律的公正审判。走私行为严重破坏国家经济秩序，损害国家税收利益，必将受到法律的严惩。希望本案能起到警示作用，提醒广大公众自觉守法，共同维护良好的经济社会秩序。
（注：文中均为化名）
Copyright © 2023 MQCD All Rights Reserved. 粤ICP备14012670号-4