该案被告人历经三次法庭审理，但是都不认罪，一直喊冤。辩护律师接受法律援助机构指派后，仔细研读案卷材料，在蛛丝马迹中寻找疑点。在对检察院指控证据进行全面分析质证，终于找到了多项证据在证据三性以及证明内容方面存在的重大问题，并以此为依据为被告人做无罪辩护。

该案最后由人民法院依法采纳了辩护律师的辩护观点，根据《刑事诉讼法》第二百条第（三）项规定依法改判刘某无罪。被告人终于在入狱800余天后重获自由，近日法院已经作出刘某获国家赔偿的裁定书。

小结：通过辩护律师的作用，成功帮助司法机关依法贯彻疑罪从无原则，正确适用法律。

首先，辩护律师通过周密的论证发现对被告人的定罪依据不足。本案所涉危险物品肇事罪缺乏较为具体的定罪标准，于是利用体系解释的方式寻找案件突破点——参照适用“交通肇事罪”的定罪标准，“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任”，按照此标准本案全案几名被告人均达不到定罪标准。

其次，辩护人清醒地认识到如果辩护理由在法院开庭后提出，案件的结果很可能是“实报实销”或“从轻发落”，一旦认定有罪，即使是免予刑事处罚，对被告人而言，都是不能承受之重。为此，辩护人专门量身订做设计了分步走的辩护策略：第一步，提出案件存在的部分问题，力争公诉机关将案件撤回起诉；第二步，在案件撤回起诉后，再指出案件存在的全部问题，提出不起诉的辩护意见，以期达到不起诉的真实目的。

最终，辩护效果如辩护人预期，而且，不仅所辩护的被告人被作不起诉处理，全案其他被告人也都作了不起诉处理。

小结：通过辩护律师的作用，帮助司法机关正确适用刑法的谦抑性原则，防止相关人员被不恰当的追究刑事责任。

······